FurNation.ru :: Просмотр журнала

seti
#06 Апреля 2008 21:20

Лутше подправили б выкладывание работ в теме по дефолту. А то файлы заливаются и потом не отображаются в списке.
И вообще почему функциональность у тем разная? Я уже не говорю о трафике который жрет вторая тема.

Ответить

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 21:23

Лутше подправили б выкладывание работ в теме по дефолту. А то файлы заливаются и потом не отображаются в списке.

Она obsolete. И больше не поддерживается.

И вообще почему функциональность у тем разная? Я уже не говорю о трафике который жрет вторая тема.

Потому что я один.
Потому что меньше не получается — слишком много информации.

Невозможное возможно

Ответить

UDN
#06 Апреля 2008 20:38

А почему кноповка типо «Новые» не работает? так удобно было!

Добрый, маленький Лисёнок ищет ласки, нежности, любви и... чего-нибудь, пожрать!

Ответить

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 21:02

Ммм? Какая еще кнопка "новые"?

Невозможное возможно

Ответить

UDN
#06 Апреля 2008 21:05

Да да я раньше ей пользовался постоянно, та что наверху работ с баночкой краски...

Добрый, маленький Лисёнок ищет ласки, нежности, любви и... чего-нибудь, пожрать!

Ответить

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 21:09

Ты про какую кнопку то говоришь? Где именно?

Невозможное возможно

Ответить

UDN
#06 Апреля 2008 21:11

в верхнем правом углу где новые работы над ними кнопочка «Новые» с баночкой краски... раньше работала да и сейчас порявляется рука аничего не происходит...

Добрый, маленький Лисёнок ищет ласки, нежности, любви и... чего-нибудь, пожрать!

Ответить

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 21:13

Ну ссылку ты мне можешь привести где эта кнопка? Или мне дальше из тебя щипцами вытаскивать?

Невозможное возможно

Ответить

UDN
#06 Апреля 2008 21:20

вот она... http://ifolder.ru/6045024

я уже жалею что спросил!

Добрый, маленький Лисёнок ищет ласки, нежности, любви и... чего-нибудь, пожрать!

Ответить

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 21:24

Понятно, это называется "боковая панель". Поправил.

Невозможное возможно

Ответить

UDN
#06 Апреля 2008 21:26

А вот оно как называется! Ну все работает! Спасибо!

Добрый, маленький Лисёнок ищет ласки, нежности, любви и... чего-нибудь, пожрать!

Ответить

Пeрсинваль
#06 Апреля 2008 20:24

Берт, давай уж не будем спорить кто больше разбирается в теме. Я всетаки работаю в той же сфере и тоже весьма долго, хотя код и не пишу уже очень давно.
Если нужно я могу мою идею пояснить. Там больше одного запроса не получится, если поддерживать индекс.ъ
Правда

Ответить

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 21:11

в таблице есть comment_id + parent_comment_id

давай покажи класс с индексом *giggle*

Невозможное возможно

Ответить

Пeрсинваль
#06 Апреля 2008 21:39

Дополнительныv индексом будет в простейшем случае строка concat(id корня + x1 + x2 + x3 + x4 + ...), где, например, x1=0-Y нумерует потомки первого уровня, при превышении ставится символ Z и продолжнается индекс по след переменной. В итоге получается строка, которая сортируется ровно по порядку отображения вложенных комментариев. Ограничения на максимальный отображаемый вложенный коммент и разбивку по страницу с нормализацией по количеству сообщений одного уровня или всего тривиальны.

Пример индекса
1 1
1.1 11
1.2 12
1.3.1 131
1.3.1.1 1311
1.3.2 132
1.4 14
2 2
cортировка идет по этому индексу
ограничение по вложенности < ограничение на длину строки
ограничение на количество комментариев какого-то уровня — проверка на непривышение символа определенного ограничителя
далее просто взятие первых n

Идею нормально объяснил?

Ответить

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 21:45

Не эффективно.
1) С id > 10 придется ввести символ-терминатор.
2) Поиск по строкам менее эффективен чем поиск по числу.
3) Операции по вырезанию id из строк еще менее эффективно

Вобщем говно полное.

Невозможное возможно

Ответить

Пeрсинваль
#06 Апреля 2008 21:53

Берт, ну не архитектору же учить разработчика с 5 летним стажем, как доводить идею головой до продакшна. Извини, ноты сам не плохо соображаешь.
1. UTF-16 и проблем нет, разделители не нужны, если конечно делать на строках
2. parent_id & id сохраняется, вводится id корневого комментария (им может служить id записи к которой комментарий имеет отношение). Сам индекс дополнителен. По индексу просиходят только сортировки. Поиска там нет.
3. Вырезаний там тоже нет + даже такие работы со строками улучшают ситуацию на порядок. Т.к. такое число запросов, как у тебя сейчас идет к севреру бд — достаточно велико.

Ответить

Foxel
#06 Апреля 2008 22:08

1 -> binary -> 127 блоков по 2 байт плюс терминатор (вот догадайся для чего)
2 -> поиск по бинарному значению во сто раз быстрее чем куча запросов
3 -> id отдельно (плюс оно не совпадает с показателями в данном индексе)

Ответить

Правка

NightFox
#05 Апреля 2008 10:33

бгг... Берт занялся оптимизацией ?

440 запросов это жесть [Image]

Ответить

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 10:45

2.5 тыщи. Вот это была жесть!

)

Невозможное возможно

Ответить

Foxel
#05 Апреля 2008 06:32

440 sql запросов тогда против 80-ти сейчас.

Обалдеть...
При правильной постановке задачи можно достичь 2-х запросов для рендера дерева комментов любого размера... Так что есть еще поле для работы )))

Ответить

Правка

Лисенок Берти
#05 Апреля 2008 13:17

Ну ну

)

Невозможное возможно

Ответить

Foxel
#05 Апреля 2008 19:04

Пойдешь ко мне в проект подмастерьем? [Image]

Ответить

Правка

Лисенок Берти
#05 Апреля 2008 19:12

Ах, Лайон. Твоя самоуверенность меня несколько не удивляет. Димониус совершил ту же самую ошибку — быстрый форум, минимум работы с базой, бла бла бла. А сейчас его «быстрый форум» нагибает мне мускуль, поскольку его форумный движок высасывает 28 тыщ мессаг за один SQL запрос, чтобы затем побить их на страницы. Ну понятно, кто же думал, что будет столько мессаг в одной теме. Ага. И сейчас он спешно его переделывает.

Ты, Лайон, понятия не имеешь, что такое оптимизированный форум. Поверь мне, задача оптимизации отнюдь не так тривиальна, как кажетс на первый взгляд. И она не решается тривиальным уменьшением SQL запросов к базе — не всегда это возможно. Иначе, все бы мы жили в шоколаде.

Так что, скорее ты пойдешь ко мне подмастерьем. Причем младшим.

Невозможное возможно

Ответить

Foxel
#05 Апреля 2008 20:00

Красивые слова...
И ты прав, не все так просто...
Однако ты пытаешься осудить меня за то, чего не знаешь...
Но правильная постановка задачи, как я уже говорил, может снизить количество запросов а также общий поток данных к базе во много раз... и 80 я думаю даже на троечку не тянет.

Ответить

Правка

Лисенок Берти
#05 Апреля 2008 21:22

Но правильная постановка задачи, как я уже говорил, может снизить количество запросов а также общий поток данных к базе во много раз... и 80 я думаю даже на троечку не тянет.

Однако ты пытаешься осудить меня за то, чего не знаешь...

Очень хорошо между собой сочетаются. Поучи меня еще базы проектировать и запросы писать, ога. Я все эти доморощенные «форумы» изучил вдоль и поперек, за всю свою карьеру веб программера.

Невозможное возможно

Ответить

Foxel
#06 Апреля 2008 07:25

А где волшебное слово?

но комментс...

<b>Комментарий к записи в журнале: <a href="http:///journal/2793">Обновление</a></b><br>В ответ на <a href="http:///journal/2793/?thread=155472">пост</a>:

Ответить

Правка

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 10:50

фихсед

Невозможное возможно

Ответить

Лисенок Берти
#05 Апреля 2008 21:25

И кстати вывод древовидной структуры одним запросом в студию. Только учти, что мускуль это не оракл. И start with/connect by он не поддерживает

Невозможное возможно

Ответить

Foxel
#06 Апреля 2008 06:34

Ага
Счас... Так я прям тебе свои задумки и рассказал...
Вот когда двиг будет в общем доступе, тогда и почитаешь

Ответить

Правка

hi-jera
#06 Апреля 2008 07:16

Судя по всему туто идет какая то конкуренция между тремя ... эммм.. вэб — программистами? Нада у димониуса еще заценить=)

ЫЫ... есть свой форум... ждю вас там =)

Ответить

Foxel
#06 Апреля 2008 07:29

Он просто слишком близко к сердцу принял мое замечание ))))

Ответить

Правка

hi-jera
#06 Апреля 2008 07:56

вы прям как AMD И INTEL, или как PC и MAC

ЫЫ... есть свой форум... ждю вас там =)

Ответить

Прочитанное

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 10:27

Какая может быть конкуренция между профессионалом и любителем?

Невозможное возможно

Ответить

hi-jera
#06 Апреля 2008 10:34

понятно... ну вот концепция Portal тоже был создана амер. студентами , в виде игры Narbacular drop (как зачетная работа). Valve после просмотра етой игры завербовала их и взяла их концепцию за основу Portal.

ЫЫ... есть свой форум... ждю вас там =)

Ответить

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 10:39

Это не тот уровень абсолютно

Тут просто "just one new forum ^_^"

Невозможное возможно

Ответить

Foxel
#06 Апреля 2008 15:06

О.о
Ты считаешь себя любителем?

Я был о тебе лучшего мнения...

Ответить

Правка

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 20:15

Разумеется не считаю

Это ты — любитель, милый мой студент

А профессионал тот — кто на жизнь себе этим зарабатывает. Почуствуй разницу, так сказать.

Невозможное возможно

Ответить

Прочитанное

Пeрсинваль
#06 Апреля 2008 22:06

Продолжая цепочку.. А эксперт — это тот кто зарабатывает на начальстве первых двух.

Ответить

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 10:27

Ну всё понятно, слив защитан

Невозможное возможно

Ответить

Foxel
#06 Апреля 2008 15:35

Для прикола навешал на свой старый двиг тему с 50 000 сообщений (сгенерино на основе лужащих у меня на винте книг).
Общее время работы — 1.5 сек (на моем тормозном компе (в сравнении с реальным сервером надо урезать на две трети))
количество запросов на рендер фиксировано — 4 запроса (с учетом инфы по юзерам).
Поток данных с мускула — 20 кб

Ответить

Правка

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 20:12

Какуюто ты ахинею сморозил.

))
Ну и что?

Невозможное возможно

Ответить

Прочитанное

Пeрсинваль
#06 Апреля 2008 19:14

Ох.. у нас разработчик один написал разбивку на страницы на стороне веб сервера.. Когда я заметил это, то чуть его не прибил

Ответить

Пeрсинваль
#06 Апреля 2008 19:06

Если поставить в виде цели оптимизацию, то можно добавить дополнительный индекс и пользоваться всего одним запросом (с учетом разбивки на страницы и ограничению по количеству развернутых комментариев в ветке (как на яндекс маркете))

Ответить

Foxel
#06 Апреля 2008 19:24

Это тоже как вариант вполне приемлемо. А вообще структуру дерева надо отделить от текста и нагло кэшить.

Ответить

Правка

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 20:11

Куда кэшить, зачем?

)))

Невозможное возможно

Ответить

Foxel
#06 Апреля 2008 20:33

Все вам объясни да покажи...

И вообще лучшеб чем поддерживать спор поработал бы над управлением кешированием со стороны браузера. Ато ты его постоянно пугаешь хейдерами — у меня ФФ постоянно грузит стили заново и опрашивает скрипты... а ты даже не утруждаешься вернуть Content-Length
плюс Content-Type постоянно врет

Ответить

Правка

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 21:12

Я думаю претензии нужно отправлять в bugs@apache.com и в bugs@mozilla.org

Как то так...

Невозможное возможно

Ответить

Foxel
#06 Апреля 2008 21:20

Вот только на апача жаловаться не надо мне...
ты должен знать что он всегда отправляет для скриптов text/html и не отправляет Content-Length
Это должен реализовывать в скрипте сам профессиональный программист.

Ответить

Правка

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 21:27

Ахахахахаха. Ну давай реализовывай в динамическом скрипте вывод content-length а я посмотрю и посмеюсь

Будешь делать буферизацию вывода — иначе никак. И эти люди еще называют себя оптимизаторами

)
Тьфу. Всё Лайон, с тобой беседу я больше вести не намерен. Ты себя дискредитировал.

Невозможное возможно

Ответить

Foxel
#06 Апреля 2008 21:37

А тя еще и прямой вывод используешь? О.о
И кто же кого дискредитировал...

З.Ы. Сжатие тоже идет через буфер и вот тут очень просто все совместить.

Ответить

Правка

Пeрсинваль
#06 Апреля 2008 21:41

у gzip потоковое сжатие, буферизации не нужно

Ответить

Прочитанное

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 21:46

Разумеется потоковое, только для того чтобы сжать вывод скрипта нужно включить буферизацию вывода.

Невозможное возможно

Ответить

Пeрсинваль
#06 Апреля 2008 21:55

если тебе нужна буфериация — поставь content length

Ответить

Foxel
#06 Апреля 2008 21:59

Распарсинг по шаблону — уже по сути буферизация...
Так что можешь мне не втирать про преимущества потокового вывода.

Ответить

Правка

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 20:13

Персик, давай не будем мне тут советы давать, к тому же абсолютно бессмысленные. Я наверно за пять лет работы с ораклом чему то там научился?

Невозможное возможно

Ответить

Пeрсинваль
#06 Апреля 2008 21:54

см. верхний коммент.

Ответить

storerat
#04 Апреля 2008 22:40

Просил как-то о пополнении списка категорий творческих и кнопке "Удалить из наблюдателей", но это пока остаётся маниловщиной.

I'm not looking for absolutions Forgiveness for the things I do But before you come to any conclusions Try walking in my shoes

Ответить

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 10:46

Удалить из наблюдателей? Чтобы вы тут войну между собой устроили за вотчинг?

Невозможное возможно

Ответить

storerat
#06 Апреля 2008 11:20

Нет, я всего лишь хотел, чтобы была возможность устранять одностороннее добавление во френды.
Тогда хотя бы можно пополнить список категорий? «Бан» получать никому не охота. В том числе и мне. Потому что не все произведения вписываются в очерченные рамки.

I'm not looking for absolutions Forgiveness for the things I do But before you come to any conclusions Try walking in my shoes

Ответить

Лисенок Берти
#06 Апреля 2008 11:21

Какие ты категории предлагаешь добавить? Только учти, что у нас всё таки портал посвящен фурри-арту.

Невозможное возможно

Ответить

storerat
#06 Апреля 2008 12:18

Это я знаю. Ничего выходящего за рамки фурри-арта не предложу.
Из категорий хотелось бы видеть здесь: "Критика", "Очерк", "Афоризм", "Размышления", "Биография", "Гипертекст".
Из тем: "Драма", "Триллер", "Детектив", "Фантастика", "Криминал", "Фэнтези", "История", "Футурология", "Техника", "Взаимоотношения".
Если кто придумает ещё что-нибудь, то это было бы неплохо.

I'm not looking for absolutions Forgiveness for the things I do But before you come to any conclusions Try walking in my shoes

Ответить

Lozi
#04 Апреля 2008 22:31

2 я просил... пасибо.

Жизнь пятниста, как и я.

Ответить

Серый
#04 Апреля 2008 22:09

Уррра-урра-ура!!! Теперь всё будет намного быстрей и можно нафлудить про себя намного больше))

Ответить